Difference between CRF and QP in x264

壓縮時該選哪個? 看目的是要做什麼,基本上一句話: 開發用 QP ,觀賞用CRF

  • CRF: 根據場景移動的速度動態選擇 QP (畫質) ,傾向在快速變化場景提高壓縮率 ( B frames ),目的是只要維持視覺上的 QP 就可以,快速變化的地方可以模糊一點沒關係。(實驗中在同樣的 QP 設定下,CRF在 I 和 P frame 的 QP 值反而比較高!@@ )
  • QP: 均化所有 frame 的QP,不論場景內容

CRF 或 QP=0 都是 loseless 這邊就不討論了,也沒有什麼實用價值。基本上在相同的設定值下,CRF 的檔案大小會比較小,但這是在於 CRF > 25 (平均畫質) 以上才比較有價值,否則差異不大。

就 MEMC (Frame Rate Conversion) 演算法開發我還是習慣用QP=18,因為同樣用 CRF=18,可能在快速移動物體邊緣出現些許 blocky ,但這是 CRF 壓縮造成的,不是演算法瑕疵,尤其我們在斤斤計較的就是這些快速移動的區域。